Филиал №30
Краснодарской краевой коллегии адвокатов

НАША ПРАКТИКА

Запишитесь на личную бесплатную консультацию и узнайте риски в вашей ситуации

Мы выстраиваем эффективную линию защиты по уголовным правонарушениям. Работаем по разным статьям УК РФ, среди них статьи 131, 132, 135, 159, 160, 167, 228, 327 УК РФ. Весь комплекс мероприятий преследует конечную цель - самый выгодный для клиента результат.

Не все уголовные дела можно прекратить. Не всегда объективно возможно избежать лишения свободы или крупного штрафа. Но ваше доверие и открытость помогает нам увидеть реальную картину и предложить рабочую тактику защиты. Абсолютная честность и конфиденциальность - вот наши принципы.

На этой странице - результаты нашей ежедневной работы.

Мы прекратили более 70% дел по этой статье на стадии досудебного разбирательства. Даже в отношении лиц, которые имели погашенную судимость.

Около 20% дел нам удалось прекратить на стадии дознания или следствия.

Порядка 10% наших подзащитных, среди них обвиняемые по части 3 статьи 158, получили наименьшую меру наказания. Это штрафы, исполнительные работы, условное лишение свободы.

Для защиты по этой категории дел к нам обращаются ежедневно. Мы помогаем уже в ходе бесплатной консультации.

Ситуация: кража - обвинения по статье 158 УК РФ (часть 1 и 2)

Подзащитному предъявили обвинение по статьям о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозку или ношении оружия и взрывчатых веществ.

Мы провели целых комплекс мероприятий и он подействовал эффективно. Собрали положительные характеристики, свидетельства, другие документы. Выработали стратегию защиты, поэтапно внедрили процессуальные ходатайства на стадиях дознания и судебного разбирательства.

Результат: при обвинении в четырех эпизодах совершения преступления средней тяжести мы добились условного лишения свободы и минимально возможного штрафа. Клиент остался на свободе, со своей семьей и продолжает жить полноценной жизнью.

Ситуация: 2 эпизода статьи 222.1 УК РФ и 2 эпизода статьи 222 УК РФ

Комплекс действий адвоката был направлен на то, чтобы клиент мог избежать реального срока.

Результат: наказание в виде 180 часов обязательных работ. Клиент остался на свободе и избежал грозившего ему штрафа в размере 200 - 300 тысяч рублей.

Ситуация: статья 264.1 УК РФ, ранее имелись две судимости по этой статье, судимость непогашена, не оплачен штраф по статье 12.8 КоАП РФ

Я приступил к делу в качестве защитника и провел комплекс мероприятий. Изучил материалы уголовного дела, инициировал проведение очных ставок и дополнительных экспертиз. Выявил грубые нарушения законодательства и норм УПК в отношении проведения следствия по делу, поэтому составил и направил жалобы в прокуратуру.

После моих жалоб прокурор 6 раз возвращал дело в следственный комитет для проведения дополнительного следствия. Устранить выявленные мной нарушения не представлялось возможным, поэтому дело было прекращено.

Результат - мой клиент остался на свободе и избежал внушительного штрафа (от 500 тысяч до 1 миллиона рублей).

Ситуация: часть 2 статьи 258 УК РФ, уголовное дело уже было возбуждено, расследование до обращения к нам длилось около 2-х лет

Дело было тяжелым с моральной точки зрения для всех его фигурантов. Преступлению присвоили среднюю степень тяжести из-за того, что оно было совершено не умышленно, а по неосторожности.

Мы оценили ситуацию объективно, поэтому решили применить тактику переговоров с потерпевшей стороной. И нам удалось прийти с ними к соглашению.

Результат: подзащитный на свободе, освобожден от уголовной ответственности.

Ситуация: часть 3 статьи 264 УК РФ. В ДТП с участием двух автомобилей был совершен наезд на пешехода. В результате полученных травм он скончался.

Потерпевший по делу изначально был готов идти на контакт с нами и нашим подзащитным. Однако в ходе переговоров он занял жесткую позицию и потребовал большую денежную компенсацию. Названная сумма была явно несоизмерима с нанесенным ему вредом.

Мы выбрали тактику переговоров и уже в ходе 5 встречи пришли к компромиссу.

Результат: наш клиент остался на свободе, не был привлечен к уголовной ответственности. Нам удалось сэкономить порядка 150 тысяч рублей подзащитного.

Ситуация: часть 1 статьи 112 УК РФ, часть 1 статьи 119 УК РФ.
По этим статьям правоохранительные органы квалифицировали действия в ходе бытового конфликта

Клиент обратился к нам, когда уголовное дело в отношении него было уже почти окончено, его оставалось только направить в суд.

Подзащитному грозил штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев.

Мы изучили материалы дела, собрали необходимую документацию и пришли к соглашению с потерпевшей стороной.

Результат: уголовное дело прекращено на стадии дознания, клиент остался на свободе.

Ситуация: часть 1 статьи 118 УК РФ. Случай произошел на предприятии. При выполнении работы один сотрудник по неосторожности нанес тяжкий вред здоровью другому сотруднику